Oleh :Eka Hendry Ar
Penulis Adalah: Rumah Moderasi Beragama IAIN Pontianak dan Kabid. Keilmuan, Riset dan PT KAHMI Wilayah Kalbar
ini jagat maya dihebohkan berita pemukulan seorang “aktivis” pada saat momen demonstrasi. Akibatnya, sang aktivis mengalami luka-luka yang cukup serius, sehingga harus dilarikan ke Rumah Sakit. Penulis sengaja tidak menyebutkan identitas yang bersangkutan, dengan maksud melihat respon pembaca.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Dugaan penulis, pertanyaan yang boleh jadi munculkan adalah, “kok aktivis dipukul? “Siapa yang mukul? “Sebabnya apa ? Kira-kira ini pertanyaan yang bakal muncul ketika mendengar berita tersebut. Deretan pertanyaan tersebut sebenarnya berangkat dari keheranan. Lazimnya, para tokoh atau aktivis senior, jika mendatangi para demonstran mahasiswa, apalagi untuk mendukung agenda gerakan mahasiswa, biasanya akan dielu-elukan, disambut dengan gembira. Bahkan seolah-olah mendapat suntikan semangat baru. Tapi mengapa dalam kasus ini Sang Aktivis terjadi sebaliknya.
Kita tinggalkan sejenak cerita di atas, mari kita berandai-andai. Jika yang datang pada saat demonstrasi tersebut adalah Roger (Rocky Gerung), kira-kira apa yang akan terjadi. Apakah akan digebuk sampai bonyok, atau dielu-elukan? Sembari berebut berphoto ria. Jawabnya, wa Allah a’lam bi shawab.
Tulisan ringan ini mau menarik fenomena tersebut sebagai fenomena yang lebih karikatif. Dengan alasan, pertama, dengan tidak menyebut langsung nama, organisasi dan waktu diharapkan agar tidak melukai siapapun. Karena potensi melakukan kekerasan simbolik akan sangat mungkin dilakukan jika itu tidak dilakukan. Kedua, fenomena serupa bakal jamak dijumpai, dalam momen, tempat, waktu dan aktor berbeda. Sehingga kita akan melihat pola dari fenomena tersebut. Ketiga, penulis ingin membaca fenomena tersebut sebagai realitas semiotika politik.
Tentu saja tulisan ini tidak dimaksudkan untuk membenarkan tindakan kekerasan. Penulis prihatin terhadap apa yang dialami Sang Aktivis. Apapun bentuk dan alasannya, kekerasan bukan cara terbaik menyelesaikan masalah. Karena, selain tidak menyelesaikan masalah, kekerasan malah melahirkan praktek kekerasan lainnya. Sebagaimana adagium violence beget violance (kekerasan akan melahirkan kekerasan berikutnya).
Tulisan ini berusaha menganalisa peristiwa ini dalam kacamata semiotika politik. Dalam rangka memahami secara utuh apa yang sebenarnya sedang terjadi di balik peristiwa pemukulan terhadap Sang Aktivis. Secara semiotis, setiap fenomena melambangkan atau menyimbolkan sebuah makna. Terkadang maknanya dekat (denotatif), namun terkadang jauh (konotatif), sehingga perlu pengkajian yang serius.
Peristiwa yang dialami Sang Aktivis, hemat penulis adalah peristiwa politik. Artinya peristiwa tersebut bukan tindakan kriminal biasa, akan tetapi patut dibaca ada kepentingan atau muatan politik. Sehingga patut diduga ada kaitannya antara satu peristiwa dengan rangkaian peristiwa lainnya.
Berdasarkan telaah terhadap lambang dan simbol dari peristiwa tersebut, berikut penjabarannya.
Pertama, Sang Aktivis dinilai sebagai buzzer yang konon sering berbeda pandangan dengan berbagai pihak, termasuk beberapa kelompok ummat Islam dan kelompok oposan pemerintah. Biasanya Sang Aktivis menyebut para oposannya sebagai kelompok intoleran dan bahkan radikal. Seringkali terjadi benturan wacana, saling serang dan saling sindir. Sang Aktivis biasanya melakukan propaganda melalui channel TV mereka. Narasi yang dibawa biasanya menyuarakan kepentingan kelompok minoritas dan anti terhadap kelompok Islamis dan pihak yang menjadi oposisi pemerintah. Setiap ada “serangan” terhadap presiden misalnya, maka diantara aktivis ini, lantas membuat tayangan yang membahas, sekaligus meng-counter isu tersebut.
| Penulis | : Eka Hendry Ar |
| Editor | : Harris |
| Sumber | : |
Halaman : 1 2 Selanjutnya
